Si estás eligiendo entre Make y n8n, probablemente ya sabes que uno es más visual y el otro más técnico. Lo que casi nadie te explica con números reales es make vs n8n precios: cómo cobra cada uno y, sobre todo, cómo esa diferencia puede dispararte la factura sin que te des cuenta.

Llevo meses usando las dos herramientas en proyectos reales, y la pregunta es siempre la misma: ¿cuál es más barata? La respuesta corta es que depende. La respuesta larga es este post.

Make y n8n no cobran por lo mismo, y esto es lo primero que tienes que entender antes de mirar ningún plan.

Make cobra por cada paso que ejecuta tu workflow. Cada módulo, cada registro procesado, cada llamada cuenta como un crédito.

n8n cobra por ejecución completa del workflow, da igual si tiene 2 pasos o 200. Cuenta como una sola ejecución.

Esto no es un detalle técnico menor. Es la decisión que más va a condicionar cuando escales.

Imagina un formulario de contacto en tu web. Cada vez que alguien lo rellena, tienes un módulo que recoge el dato, otro que revisa si el contacto existe en tu CRM, otro que lo guarda, otro que manda un email de bienvenida y otro que te avisa por Telegram. Son 5 pasos. Si recibes 200 formularios al mes, en Make son 1.000 créditos. En n8n son 200 ejecuciones, sin importar cuántos pasos tenga el flujo por dentro.

Ahora añade 3 módulos más a ese mismo flujo. En Make, el consumo sube a 1.600 créditos — un 60% más. En n8n, sigue siendo exactamente lo mismo: 200 ejecuciones.

Con Make pagas más cuanto más complejo es lo que construyes. Con n8n, la complejidad en sí no te cuesta nada extra.

Todo lo anterior aplica a módulos estándar: 1 crédito por módulo. Pero hay excepciones que cambian bastante el cálculo si las usas.

Make Code App. Si usas el módulo de código para ejecutar JavaScript o Python, no pagas por operación sino por tiempo de CPU: 2 créditos por cada segundo de ejecución. Un script que tarde 3 segundos son 6 créditos solo por ese módulo.

Módulos de IA propios de Make. Si usas los agentes de IA de Make o el AI Toolkit con el proveedor propio de Make — sin tu propia API key — los créditos son dinámicos. Make cobra según los tokens consumidos y el modelo que elijas.

Para que veas lo que esto significa en la práctica: imagina un agente que resume emails, con unos 500 tokens de entrada y una respuesta de 200 tokens. Con Claude Haiku, el modelo más ligero, eso son aproximadamente 1,65 créditos por email. Con Claude Opus, el modelo más potente, el mismo email te cuesta unos 8,3 créditos. Es decir, cambiando solo el modelo, pagas 5 veces más. Si procesas 1.000 emails al mes, la diferencia es entre 1.650 y 8.300 créditos solo en ese módulo.

Esta es la opción que más sorprende si no conoces n8n todavía. Te descargas n8n, lo instalas en tu propio servidor o máquina, y no pagas ninguna suscripción. Ejecuciones ilimitadas. El único coste es el servidor, que puede ir entre 5 y 30€ al mes en un VPS estándar.

La contrapartida: tú gestionas todo. Actualizaciones, seguridad, backups. Pero para quien tiene algo de mano técnica, suele merecer la pena.

Si no quieres gestionarlo tú mismo, otra opción es hacer self-host en Railway. El coste sube un poco — entre 10 y 40$ al mes, pagando por uso de recursos — pero puedes usar la Community Edition sin conocimientos técnicos avanzados. Yo, por ejemplo, tengo un flujo disponible 24/7 con 1-2 ejecuciones diarias que me cuesta 10$ al mes.

La única forma de saberlo de verdad es coger tus automatizaciones concretas, contar cuántos módulos tiene cada workflow y cuántas veces se ejecuta al mes.

Para no obligarte a hacer ese cálculo a mano, monté una calculadora gratuita donde metes tus workflows con sus módulos y ejecuciones, y te dice qué plataforma y qué tarifa te compensa más para tu caso concreto.

En mi vídeo de youtube te muestro como usarla y te dejo el link de acceso a esta calculadora.

Si tienes que quedarte con una sola idea de este post, que sea esta:

Si tus workflows son simples y con pocos módulos, Make puede salirte más barato. Si son complejos, con muchos pasos, n8n casi seguro que gana — y si además tienes mano técnica, el self-hosting con Community Edition es prácticamente gratis.

No hay una respuesta universal. Hay una respuesta para tu caso, y la única forma de encontrarla es hacer las cuentas con tus propios números.

Esto es solo la primera pieza de la comparativa. En las próximas semanas sigo con interfaz, integraciones y el resto de factores que importan a la hora de elegir.